Baise in France

Les pratiques sexuelles en France : entretien avec Alain Giami (Inserm)

CSF, Les pratiques sexuelles en France : entretien avec Alain Giami, inserm

En mars 2007, une étude commanditée par l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (Inserm) et l'Institut national des études démographiques (Ined) rendaient ces premiers résultats sous la forme d'un communiqué (Voir la news 3e enquête sur le comportement sexuel des français sur le blog Sexe, Love). De quoi s'agit-il ? Plus de 12 000 individus des deux sexes, âgées de 18 à 69, ont répondu en 2004-2005 à une série de questions relatives à leurs comportements sexuels. Les précédentes grandes enquêtes françaises remontaient à 1992 (ACSF : Analyse des Comportements Sexuels en France, Spira, Bajos et al.) et 1970 (Rapport Simon et al.). Ces résultats non encore totalement analysés à ce jour ou du moins clairement rendus publics, seront compilés et proposés au public aux Editions de la Découverte en décembre 2007.

Nous avons contacté le professeur Alain Giami, psychosociologue et directeur de recherches à l'Inserm, qui participa à la grande enquête de 1992 et qui a bien voulu commenter ces premiers résultats (sous toutes réserves) de ce que l'on appellera sous peu « l'enquête Bajos-Bozon » (du nom des deux directeurs d'étude).

Une enquête marquée par un discours féministe ?
Le premier point qui retient l'attention c'est premièrement de constater que sur les 14 noms de chercheurs membres du comité directeur de l'enquête (voir Annexe *), on trouve 10 femmes. Le comité directeur ne se défend même pas d'une quelconque influence « sexiste » sur les présupposés de l'enquête qui fut menée essentiellement par téléphone suivant un protocole pour lequel « les enquêteurs ont tous été formés aux enjeux scientifiques et éthiques de cette recherche par les chercheurs de l'équipe eux-mêmes » (p. 8). Or, sans que le syntagme soit employé, certains résultats tendent à montrer une caricature de « domination masculine » : les femmes auraient deux fois moins de partenaires que les hommes dans leur vie sexuelle par exemple.

Autre résultat « cliché » : en moyenne, 45% des hommes déclarent « que l'on peut avoir des rapports sexuels avec quelqu'un sans l'aimer » contre 25% pour les femmes. Etc. « Ces réponses simplificatrices, réductrices constatent Alain Giami, masquent des choses plus complexes que les chiffres ne rendent pas. Ainsi, en 1992, nous avions constatés que si les femmes ont effectivement besoin d'être amoureuse pour envisager certains actes sexuels, l'homme lui à tendance à devenir amoureux si la relation s'établit dans la durée. A l'inverse, chez la femme, avec le temps, le sentiment amoureux s'épuiserait. »

L'une des trois hypothèses de travail de cette enquête s'organise d'ailleurs autour des « éléments qui structurent les rapports entre hommes et femmes, en particulier tout ce qui construit une différence de pouvoir entre eux, contribuent à établir un style d'interaction sexuelle et un contexte de gestion du risque et de la prévention, qui ne place pas les partenaires à égalité. »

Qui parle ici ?
Michel Bozon est connu pour avoir travaillé aux côtés de Pierre Bourdieu et Françoise Héritier. La présence dans le comité de soutien de l'anthropologue Maurice Godelier (président du conseil scientifique) confirme que cette enquête est bien inscrite dans la lignée des Hautes Etudes en Science sociales, marquées par le structuralisme des années 1960-70 et ce que l'on appelle parfois un peu vite la « French Theory », cependant qu'elle contrebalance son héritage (les directeurs du CSF avaient 25 ans dans les années 1970) par une approche très Gender Studies : l'étude sur l'homosexualité féminine est ici fouillée.

Les écarts et les moyennes
Alain Giami précise que « les résultats sont nécessairement tirés vers les médianes et les moyennes, réduisant l'espace de visibilité pour les écarts, c'est-à-dire les pratiques exceptionnelles, expérimentales mais aussi atypiques comme ces individus qui n'ont aucune vie sexuelle. A titre d'exemple, aucune donnée a priori sur le recours à la prostitution par les femmes. Des études britanniques sont invoquées, celle de 2000 par exemple, mais celle-ci ne révélait-elle pas qu'un petit nombre de femmes avouaient avoir eu recours à des prostitués. « Cette façon de présenter les chiffres sous forme de tableau peut conduire à des réflexions suspectes : ainsi le communiqué mentionne en sous-titre que chez les hommes « le recours à la prostitution ne diminue pas » : ici, c'est le « encore » induit, sous-jacent, qui peut devenir suspect, c'est la formulation négative du verbe. Que cherche-t-on à dire ?

Par ailleurs, il nous manque une analyse fouillée de ce type de rapport : où classer les rencontres payantes sur internet par exemple ? Un individu qui se masturbe après avoir payé un accès à un striptease sur écran ? Il y a bien des travailleuses et des travailleurs sexuels qui entrent en jeu ici, et n'est-on pas dans une forme de prostitution ? D'autre part, ce type de rapport sexuel, la masturbation provoquée par une forme de pornographie en ligne, est-elle comptable dans le cadre d'une enquête de ce type ? On voit bien que non. Donc ce qui est comptable c'est l'acte sexuel avec rencontre de deux corps, avec contact, parce présentant des risque de contamination.

[illustration 'A la une' : extraits de la série de portraits No look, 2006-2007 du photographe Jean-Paul Four].

* L'équipe du CSF est composée de : Nathalie Bajos (INSERM, INED U569) et Michel Bozon (INED), responsables scientifiques ; Nathalie Beltzer (ORS Ile de France), coordinatrice ; Armelle Andro (Université Paris I), Michelle Ferrand (CNRS-IRESCO), Laurent Toulemon (INED), Henri Leridon (INSERM, INED U569), Sharman Levinson (INSERM, INED U569, université d'Angers), Anne Laporte (SAMU social), JosianeWarszawski (INSERM, INED U569, AP-HP), Charlotte Le Van (Université de Caen)